МАССМЕДИА
URBAN HUB REPORT
Конкурс эссе
Урбанистика в кино
Команда Urban HUB и редакция газеты Urbanist объявляет конкурс эссе на тему «Урбанистика в кино».

В эссе предлагается рассказать пример из кинематографа (художественные фильмы и сериалы), где в сюжете продемонстрирована и раскрыта тема городской жизни. К примеру фильм «Лапочка», где главная героиня Ханни (Джессика Альба) проявляет гражданскую инициативу и создает социально значимый объект для своего района и людей которые в нем живут.

Лучшие эссе будут опубликованы на сайте www.urbanhub.ru и соцсетях программы Urban HUB.

Победителю подарим книгу «Психология города. Как быть счастливым в мегаполисе» Пол Кидуэлл от изательства Манн, Иванов и Фербер

Условия конкурса:
  • пример должен быть из художественного фильма или сериала, а не из документального;
  • объем эссе до 3000 знаков, файл в формате doc.
  • при отправки файла, в письме укажите свои данные: Фамилия Имя, возраст, город проживания, свою профессию, контактную информацию.
Сроки конкурса:
  • прием эссе до 15 августа 2018 года.
  • объявление результатов 20 августа 2018 года.
Жюри конкурса: команда Urban HUB и редакция газеты Urbanist.

Эссе присылайте на почту: hello@urbanhub.ru
Архитектор
Елена Ситракова
выпускник Urban HUB 5.0
Главное впечатление о программе первоначально сложилось по рассказам подруги Сони, после того как она уже стала участницей этого набора. С ее слов мне очень понравилось и зайдя на сайт, он такой классный и в тоже время серьезный, я подумала почему бы и мне не попробовать.

Здорово, что работа была достаточно в экстремальных условиях, это междисциплинарная команда и в нашем случае было удивительно, что все друг друга слышали и понимали, хотя все из абсолютно разных сфер. Конечно, иногда возникали конфликты но мы с ними справлялись, понимая, что работа ведется над реальным кейсом.

Проблемы возникли когда нам потребовался экономист для кейса, это не было явным в начале, а уже под конец программы, но вопрос был решен, где то мы привлекали знакомых для консультаций, где то помогали организаторы. Такие проблемы сложно предугадать, команде организаторов Urban HUB желаю не сдаваться, развиваться и находить решения для таких непростых задач.

Работу урбаниста я представляла себе не так, именно с практической точки зрения, понятно что урбанистика это работа с городом, а что именно это в себя включает не ясно. При прохождение каждого этапа не понимаешь, зачем мы это делаем, хотя всегда ставились цели, что мы делаем это для того чтобы…, но все равно возникают вопросы, и только в конце программы все прояснилось. Хорошо, что наши промежуточные презентации были даже иногда в жесткой форме, иногда казалось что нас только ругают, но ты понимаешь что это нужно, например комментарии от Марии Кондратьевой, такая конструктивная критика полезна для достижения результатов.

В архитектуре редко встречается такой комплексный подход к изучению территории и работа с заказчиком, это плохо что в нашем образовании и в работе нет такого углубленного предпроектного исследования, а эта кооперация и нахождение обоснованного результата очень важно.

Со своим концептуальным подходом мне было сложно. Привыкнув к тому, что у меня есть концепт я всегда выбираю, что подходит именно под эту идейную рамку, чтобы выразить главное, а тут есть другие специалисты со своей точкой зрения, поэтому было много споров и приходилось идти на компромиссы. Это стало открытием, такой пользы комплексного междисциплинарного подхода, особенно значимость экономического обоснования для функционального назначения помещений, что ты работаешь с реальностью и должен учитывать множество факторов для принятия решений. В этом плане нам повезло с представителем БФА-Девелопмент, он стал для нас своего рода как эксперт, активно принимал участие, давал много полезных комментариев и задавал тонус всей командной работе.

Важно понимать, что мы делаем то, чем люди будут пользоваться, а не то, что просто будет стоять, потому что так захотел архитектор, нужен импульс со стороны людей и заказчика, чтобы реализованный объект имел социальные активности и в то же время был экономически обоснованным.

Сейчас для меня урбанистика, это когда есть место, есть исследование и есть вывод, и уже на основание этих выводов необходимо решать проблемы связанные с развитием данных объектов.

Я уже порекомендовала своим знакомым, которые следили за программой по моим рассказам пока я ее проходила, они заинтересовались, подобные программы что у нас, что за рубежом, они либо дорогие либо очень дорогие. Urban HUB это оптимально, чтобы получить первый толчок для развития в этом направление.
Архитектор
София Пустынная
выпускник Urban HUB 5.0
В академии художеств Репина наткнулась на объявление о наборе, еще по моему о позапрошлом, несколько раз видела посты в тематических пабликах и в какой-то момент посмотрела сайт и поняла, что программу можно применить и к себе.

Идея Urban HUB такая многосторонняя, с одной стороны проработка и создание проектов, с другой привлечение людей с возможностью прикоснуться к этой сфере деятельности. Подобных проектов, в которых можно поучаствовать мало, где можно получить и практический и теоретический опыт. Эта идея здорово реализуется, но мне кажется в нашем случае не хватило времени, ну или мы такие, скорее второй вариант).

Были конечно и сложности, особенно под конец, когда все исследование уже проведено и есть решение, осталось только его оформить, а навыками графической подачи у нас в команде владела только я и, соответственно, все картинки и верстка были на мне, на что уже просто не хватало ни сил, ни времени, и понятно, что экономисты это не смогут сделать. Этот момент, наверное, практически невозможно предусмотреть в начале программы, чтобы понять в каком векторе будет развиваться кейс и какие именно компетенции могут потребоваться на каждой стадии исследования.

После того как вновь взглянула на свои цели поставленные в начале, поняла что лично мне, как архитектору, не хватило работы руками, хотелось уже начать проектировать. Научиться проводить исследовательскую работу мне понравилось и это было очень полезно, но этим заниматься целиком я не смогу, а скорее применю полученные знания к своей работе в дальнейшем.

Как архитектору, который начал больше изучать урбанистику, мне естественно больше понравились лекции Надежды Морозовой, особенно привлекли внимание ее подходы, ведь она тоже архитектор, при том что она полноценный архитектор-урбанист, и для себя я поняла что это то, к чему мне нужно стремиться. Удивило, что, если сферу урбанистики прибавлять к архитектуре, она не настолько главенствующая, это две полноценные составляющие. Здорово было изучать теорию урбанистики, это был большой объем полезной информации, но с другой стороны тут не хватало примеров прикладных решений, которые можно применить на практике.

Моя работа стала более обдуманной, в самом начале я даже не могла предположить, что какие-то функции библиотеки мы можем вынести наружу, это все выяснилось в ходе исследования, когда мы обнаружили там множество социальных активностей, поэтому в смысловом плане моя работа изменилась.

Архитекторам такой опыт, как в программе обязательно нужен, если я еще задумываюсь о таком средовом подходе, то есть множество талантливых ребят и даже уже действующих специалистов, которые, к сожалению, не изучают даже историю места, не то что учитывать контекст, наверное, только насильственно нужно внедрять это в вузы, это будет полезно для нашей сферы.

За программу я поняла что нет отдельных урбанистов, есть архитектор-урбанист, социолог-урбанист и т.д., то есть это половина деятельности, урбанистику в чистом виде не могу себе представить, это либо слагаемое либо сумма комплексной командной работы.

Программа универсальна по количеству знаний, опыта и денежного соотношения, поэтому всем ее рекомендую для расширения своего кругозора.
Инженер-проектировщик
Елизавета Кузнецова
выпускник Urban HUB 5.0
О программе узнала когда был третий выпуск, было очень интересно, но немного не понятно возьмут ли меня, потому что я проектировщик, а Urban HUB об урбанистике).

Возникали вопросы: что именно прорабатывается в кейсах и через что проходит Исследователь в процессе программы?

Когда шла уже четвертая программа, я не знала что она началась, смотрю идут исследования и в один момент решила надо подавать заявку, надо ждать пятую программу. До этого я что-то читала и смотрела на тему урбанистики, но это все шло фоном.

Идея программы прекрасная, особенно в плане исследований и в плане работы на реальных объектах. Единственная сложность, хотелось бы видеть примеры, которые можно сопоставить со своим кейсом, потому что охват очень небольшой, скорее это зависит от широты кругозора, а не от самой программы. Лекционный курс очень объемный, и это хорошо, но мне хочется еще больше, больше научности и больше погружения в это, как например курс Екатерины Шарма «Введение в урбанистику», он очень интересный. Жаль что у Александры Ненько была всего одна лекция по «Социологии города», понравилось, что она рассказывала про реальный опыт на примерах. И конечно же вдохновляющие лекции Надежды Морозовой с примерами из разных стран, это просто супер. Мне кажется стоит расширить программу чуть ли не на 4 месяца и первый месяц посвятить только теории, так сказать погрузить в мир урбанистики. Но теорию не о том, как делать исследование, а об истории урбанистики, чтобы понимать в каком научном и теоретическом поле находимся сейчас и знать что уже было изучено и осмыслено до нас.

На программу я шла уже с пониманием, что не все проекты, даже самые классные, смогут быть реализованы, какие бы красивые макеты не делал, все равно есть заказчик, есть бюджет и прочее. Удивление вызвала командная работа. Люди разных специальностей, с индивидуальным кругозором в процессе демонстрируют разное поведение и профессиональные навыки - то что получается в итоге - результат внимания и уважения к опыту, личности и знаниям своих коллег. Об этом нужно помнить на протяжение всей работы.

Приятно удивила меня наш эколог Даша, ту область которую я не касалась, она открыла ее с новой стороны.

Программа полезна для расширения кругозора и мы все живем в городах, и мне кажется нужно знать свой город, не только как дойти до какого-нибудь места, но и знать чем живет город, кто его жители и как он развивается. Это полезно не только молодым специалистам, но и людям в возрасте. Для проектировщиков это необходимо на этапе, когда только заканчиваешь университет, иначе потом углубляешься в проектирование.

Когда проводили исследование, было первое впечатление как же все плохо, ты приходишь и как самый обычный человек и видишь заборы и неустроенность. В процессе, как урбанист, ты не можешь выносить оценочных суждений, ты просто обязан найти и рассмотреть все возможные обстоятельства и заинтересованные стороны, и только затем принимать решение.

Теперь понятие урбанистика мне кажется понятным, возможно с ним не просто работать в нашей стране, но все меняется.

Я рекомендовала Urban HUB друзьям, не всем конечно, но тем кто хочет выйти за те границы рассуждений о городе, к которым он привык.
Старт 27 июля в 19:30
Open Urban — открытая урбанистика в ДК
С 27 июля в креативном кластере «Дом Культуры» пройдет открытый курс лекций о современной урбанистике, подготовленный совместно с исследовательской программой Urban Hub. Разнопрофильные спикеры помогут слушателям по-разному взглянуть на проблемы городского устройства, социологии города, архитектуры, градостроительства и энергоэффективности. В отличие от одиночных лекций, курс должен помочь слушателям глубоко погрузиться в проблемы городского устройства и рассмотреть пути их решения на локальных кейсах.

Лекторы программы расскажут о том как сделать город лучше, удобнее, экологичнее и приятнее для жизни. Современная урбанистика это не только велодорожки и парки. Сейчас общество ищет способы обеспечить комфортную жизнь человека во многомиллионных мегаполисах, растущих быстрее, чем мы успеваем осмыслить. Программа представляет собой единый курс лекций, мы настоятельно рекомендуем посетить их все.

Программа первого потока лекций:

27 июля — Екатерина Шарма «Из истории формирования урбанистического знания»;

28 июля — Екатерина Шарма «Городская политика и городские субъекты;

2 августа — Мария Кондратьева «Это вам не Копенгаген, или почему в России не делают так, "как в европах"»;

3 августа — Мария Кондратьева «Особенности градорегулирования в СПб или как сотрудничать с городскими властями чтобы создать комфортный город»;

10 августа — Надежда Морозова «Маркетинг места»;

11 августа — Надежда Морозова «Bim city — новые технологии городского проектирования».

Где, когда, сколько?

Лекции проходят по пятницам и субботам в 19:30, продолжительность 1,5—2 часа. При себе желательно иметь ручку и блокнот или ноутбук, чтобы записывать самые главные тезисы. Вход абсолютно бесплатный для всех.
26 мая в 17:00
МАРКЕТИНГ МЕСТА
В Библиотека «Ржевская» пройдёт лекция Надежды Морозовой - эксперта Исследовательская программа Urban HUB.

Имидж места, как сумма убеждений, представлений и впечатлений людей в отношении этого места.

Архитектор-урбанист Надежда Морозова расскажет про имидж места: чем он определяется; как его можно измерить; чем нужно руководствоваться при его формировании; какие существуют инструменты популяризации имиджа; каким образом место может исправить негативный имидж.

Вход свободный!

Дата: 26 мая
Время: 17:00
Место: Библиотека Ржевская, Индустриальный проспект 35

Необходимо зарегистрироваться: https://urban-hub.timepad.ru/event/729272/
Специалист по экономике и менеджменту
Кирилл Шабалин
выпускник Urban HUB 4.0
Я помню, что нашел программы через гугл, просто ввел какой-то запрос похожий на "урбанистику" и это был чуть ли не единственный курс. Сайт сделан хорошо, вызывает доверие, и я долго не раздумывая оставил заявку.

Urban Hub мои ожидания оправдал, особенно если говорить о новых знакомствах, мне очень нравится коллектив, наши ребята, с которыми мы занимаемся данным кейсом и вообще в целом все, что происходит.

Междисциплинарность - огромный плюс. У всех разный бэкграунд, знания и навыки и это реально классно. Надеюсь, что с кем-то еще доведется поработать.

Я побывал почти на всех лекциях и могу сказать, что теоретических лекций можно больше! Одна лекция в неделю - мало, что откладывается в голове.

Мне Екатерина (Игольникова) очень понравилась как руководитель, Александра Ненько, эксперт нашего кейса, нравится ее подход, она более такой креативный человек, творческий, это классно, это круто.

Мы когда столкнулись с трудностями на этапе кабинетных исследований, вот тогда у меня что-то заработало в голове. Первый этап (натурные исследования) очень понравились. Ты выходишь в город, собираешь данные, анализируешь. Потом уже прорабатывается с командой и экспертами.

Я экономист, и считаю, что экономистам тоже необходимо участвовать в подобной программе, ведь все это направлено на то, чтобы улучшать городскую среду и жизнь в городе. Экономистам обрести друзей/ коллег с НЕ экономическим взглядом, оторваться от этого и понять, что же нужно людям и в чем же их главные запросы, потребности. Что нам нужно сделать и порой экономисты упираются просто в цифры.

Положительные стороны:
  • междисциплинарность;
  • сама атмосфера и среда, в которой проходит обучение;
  • полевые исследования - это очень круто. Лично я как экономист привык сидеть за компьютером и с ним работать и не смотреть, что происходит в реальности, а это очень важно;
  • постоянная обратная связь. т.е. я могу написать, Екатерине, например, и она мне ответит, расскажет, что да как. Наш эксперт Александра Ненько, в чате она может быть и не активно отвечает, но если у нас сессия, она всегда знает, что мы обсуждали в диалоге;
  • мне понравилось, что нас учат презентовать свои исследования, защищаться. Понравилась лекция нашего тим-лидера - Антона Чистякова.
Отрицательные стороны:
  • с точки зрения экономики я готов был бы заплатить и 15 000 и 20 000 за эту программы и получить чуть больше занятий, чуть больше теории. Вполне возможно, что это не так сильно интересно другим ребятам, которые все это уже слышали в своих ВУЗах (архитектора, дизайнеры);
  • Сделать теоретические лекции экспертов друг за другом, не перескакивать с одного лектора на другого, это сбивает;
  • Я все таки увеличил количество часов теории до двух раз в неделю. Люди получают MBI и успевают совмещать с основной работой. Если интересно, то всегда найдешь время. Дистанционные лекции - это хороший вариант, однако всегда интереснее прийти на лекцию и если есть вопросы, потому обсудить их с преподавателем;
  • Я бы увеличил курс "Введение в урбанистику", т.к. четырех занятий очень мало. Сложно все понять и запомнить. Катя рассказывает хорошо и понятно, но уложиться в голове материал не успевает, к тому же он очень сжат, чтобы его полностью понять.
Когда я слышу слово "урбанист", точнее, когда говорю его, то сразу вспоминаю реакцию моих друзей - глаза выпучивают. Но вообще это довольно сложный вопрос, потому что у меня до конца еще не сформировалось полное представление что такое "урбанистика" "урбанист", хотя я уже много чего прочитал, почти что прошел курс Urban Hub - но это все таки действительно что-то такое междисциплинарное, что направленное на позитивные изменения внутри города, потому что сейчас довольно большая часть населения Земли живет в городах и пространственное развитие - это очень важно, со всех сфер деятельности.

Стоит поднять цену за программу. В интернете очень много разных курсов, которые стоят дороже, но намного ниже уровня Urban HUB. Пусть даже это и курсы из других областей, но они такие сухие и поверхностные, и их люди и покупают. Своим сокурсникам я бы посоветовал пройти HUB.
Дизайнер архитектурной среды
Роман Падурарь
выпускник Urban HUB 4.0
О том что идет набор на программу мне рассказала подруга. Она живет в Петербурге. Первая мысль - ух ты, интересно. Читаю и думаю, где будет подвох. Но единственным подвохом было лишь то, что программа не в Москве.

Воздушных замков у меня не было, потому что про урбанистику я слышал и пытался вникать какое-то время, но как оказалось не очень глубоко вникал. Ожидания того, что сразу будем города меня, людей направлять тоже. Я еще пока в ВУЗе на архитектора учился у меня все эти "замки" сломались.

Воодушевляет когда видишь как это работает. Я не знаю, можно ли это сейчас применять к урбанистике, архитектура мне как то ближе, но вот сам способ когда есть проблематика, и когда через знания и творческое мышление решает проблему без особых затрат, вот это очень воодушевляет. Когда видишь, что твои знания применяются и дают результат и еще недорогой.

У меня в ВУЗе вообще не было никакого преподавания градостроительства и урбанистики даже близко. И когда на 4 курсе я попал на практику к одному из ведущих архитекторов у нас в Ульяновске, мой наставник меня спрашивал: "Знаешь кто такая Джейн Джекобс", я говорю - "нет". "А чему вас там учат?".И таким образом, он более менее ввел меня в курс дела с архитектурной точки зрения, т.е. почему сейчас квартальная застройка более актуальна, что такое "новый урбанизм" и т.д. давал литерату почитать. А дальше он рассказывал, что есть разные урбанистические формы, транспортные ассоциации (американские).

Достоинства Urban HUB:
  • междисциплинарная работа;
  • теоретическая база;
  • практические занятия.
Теория, сразу практика (это важно) + междисциплинарная команда свой сдвиг в голове дает.

Не хватает опыта еще. Мне лично методологии не хватило. На лекциях - больше структурности. Очень понравилось как преподавала Мария Кондратьева правовые основы градоуправления, у нее очень структурированная подача материала. Если смотреть из всех преподавателей, то вот от "социологии города" знаний никаких не осталось, совершенно не помню, что было на лекциях. Лекция Алисы, когда был материал про "новый урбанизм", вот там лекция прям зашла в голову, может быть просто от того, что с новым урбанизмом я уже был знаком (но я ее лекцию хотя бы помню).

Работа в междисциплинарное команде - очень мощный контраст после 6 лет образования с точно такими же мыслящими как и я ребятами. Здесь ты видишь взгляд не обремененный архитектурой. Маша, наш тимлидер, вносит свою лепту в работу команды; она злостный практик, хочу здесь и сейчас, и вот этот подход противовесит моему дальнесрочному, т.е. можно сейчас придумать, а потому когда-нибудь оно реализуется.

Междисциплинарность очень сильно проявляется в натурных исследованиях, т.е. сразу видно, кто на что обращает внимание, кто-то "ух ты, гаражики-гаражики", например моя коллега по команде Анастасия (соц. эконом. географ) любит эстетику заброшенных мест, сразу фотографирует.

Друзьям, тем кто интересуется урбанистикой, я бы предложил поучаствовать в Urban HUB, т.к. затраты небольшие, опыт интересный.
Социолог, антрополог
Денис Михеев
выпускник Urban HUB 4.0
Если честно я совершенно не помню как нашел программу, но больше чем уверен, что это была информация в соц сетях. Когда я увидел, что люди здесь делают, на примере предыдущих кейсов, это дало мне решающий толчок, чтобы регистрироваться.

Основной мотивацией для подачи заявки была "работа в прикладном кейсе, возможность попробовать свои силы в команде людей, которые не социологи". С социологами работать мне надоело. Получение новых знаний. Посмотреть другими глазами на то, что у нас в городе происходит.

К сожалению, когда я подавала заявку, я не подрасчитал, что буду и учиться в магистратуре, и еще работать, и поэтому не всегда успевать уделять достаточно внимания задания, которые нам давали.

Команда на мой взгляд очень междисциплинарная, даже если не все обладают собственными экспертными знаниями и компетентностями, то ребята всегда знают, где найти нужную информацию. Очень нравится, что какие-то знания не держаться только в чем то конкретном сознании, мы стараемся делиться тем, как и что мы сделали, чтобы каждый мог примерно понять, например, как читать ПЗЗ, какие есть функциональные зоны, как на это надо посмотреть, как это нужно анализировать. Очень большой плюс, что в команде есть взаимопомощь и взаимоподдержка.

Учусь я в магистратуре, на втором курсе СПбГУ факультета социологии, профиль социология и антропология, а работаю я в научно-исследовательском центре генерального плана Санкт-Петербурга. Там я принимаю участие в исследованиях социологов в градостроительных проектах. По образованию я такой научный кадр.

До Urban HUB я много слышал про урбанистику, так как социология города и антропология города по большому счету часть урбанистики. Есть пласт работ, который, в частности Екатерина нам рассказывала.

Определенно сломались модели исследования, которые нам дают в нашем социологическом образовании. Потому что у нас как - вышел, просил, вот тебе информация, вот тебе данные, и ты с ними дальше работаешь. Здесь конечно же огромный пласт тех знаний, который нам просто необходим, чтобы делать правильные гипотезы, быть объективным и обоснованным в наших исследованиях. И этот опыт получить не так просто.

Были ситуации, когда нам приходилось писать каким-то гос. или бизнес структурам.. Конечно модель понимания того, каким образом получаются данные и каким образом их можно брать и как их можно анализировать - вот это то, что у меня в голове поменялось. У социологов как раз такие радужные модели - вышел, спросил, вот пожалуйста радуйся.

Все конечно зависит от того какие социологи, потому что модель которую нам преподают - опросы, интервью, методы работы с людьми. А в нашем кейсе нам людей то сложно было найти, потому что эта такая территория. Программа показала, что можно и нужно работать немножко по-другому, это все помогает делать правильные выводы.

Урбанистика - это хорошая область чтобы социологу быть прикладным, а не просто сидеть в офисе и рассуждать "что такое город?", "что такое урбанизация?". Это возможность применять знания на практике, которые у нас у социологов есть.

Поэтому юным социологам Urban HUB будет полезен следующим:
  • прокачать здесь коммуникативный навык;
  • посмотреть, что можно делать непосредственно со своими знаниями в нормальной, рабочей такой обстановке, который имеет потом какой-то выхлоп.
  • посмотреть на то, какие идеи циркулируют и на то, как с ними тоже можно работать.

На мой взгляд было бы намного релевантно, если бы какой-то лекционный интенсив был в самом начале, чтобы у нас был какой-то багаж знаний, какая-то теория, которую нам, например, Екатерина дает, это супер важно. Если бы мы с самого начала разобрали все эти концепции, то мы сами бы смотрели на то, что мы делаем немножко по-другому. Потому что теория она настраивает оптику взглядом на исследования, на объекты, на людей.Все лекции, которые нам преподавались они нужны и важны, только в свое время. Нужно простроить связи между теорией и практикой.

Положительные стороны urban hub:
  • погружение в контекст, в который очень сложно погрузиться самому, потому что это объемное такое поле междисциплинарное. Поэтому пытаться понять тот же анализ больших данных самому сложно. К тому же не всегда есть хорошо написанная литература. А на программе мы погружается в огромное теоретическое пол.
  • второй плюс - практика. Далеко не всегда, тем же социологам, можно добиться какого-то прикладного эффекта. Может быть потом, когда ты провел исследование, может быть когда обойдешь все пороги и может быть кто-то этим заинтересуется. Здесь же вектор исследования задан сразу, есть конкретный человек, организация, государственный орган, которому что-то нужно и это конечно же придает направление тому, что ты делаешь.
У меня складывается конкретный образ. "Урбанист" - это человек, который готов в 3 часа ночи ехать в Купчино и замерять социальные сценарии)).

Урбанист - это человек, который:
1) очень хорошо знает город, знает те социальные, архитектурные, экономические проблемы свойственные городу, готов в них погружаться.
2) городская дипломатия.

Урбанист - человек, который готов вступить в поле с различными точками зрения, часто полярными интересами, готов их увязывать. Здесь существует компетентность медиатора, компетентность конфликтолога.

У социологов все по-другому. Ты у жителей спросил их мнение и ты априори не стороне жителей. Если же нам заказывают исследование государственной программы, мы априори на стороне государства.

Урбанист - эта такая персона которая старается подняться на уровень выше и попытать с этим что-то сделать.

Друзьям посоветую участвовать в программе Urban HUB. Главное выделить на программу время.
Специалист по градостроительству и транспортному планированию
Мария Кондратьева
выпускница Urban HUB 4.0
Начнем с того как я узнала. Этим летом у меня возникло сильное желание расширить свои горизонты профессионального опыта и знаний, начать думать как-то по-другому, потому что когда ты работаешь в проектировании, ты чаще заглядываешь в градостроительный кодекс, чем обращаешься к концептуальным вещам.

Мне этого очень сильно не хватало, потому что я помню как это было у нас во время обучения в университете. Мне не хватало вот этой вот широты, и я понимала, что мне нужен кто-то, кто мог бы показать, как нужно мыслить широко, по-другому смотреть на вещи.

Я начала искать образовательные программы и конечно же первое, что я смотрела - это институт медиа и дизайна "Стрелка". Думала поступить на туда. Но тот набор программ, который они предлагают как то очень странноватым для меня был, "световой дизайн" и прочее. И я нашла Urban HUB в интернете. Ознакомилась с предыдущими кейсами и мне показалось, что это интересно и к тому же это было в Санкт-Петербурге, т.е. не надо было ехать в Москву. И тот набор действий, который вы делали в предыдущих кейсах мне показался интересным, близким и отвечало моему запросу.

Я посмотрела, что в Urban HUB вы все молодые и я подумала, что я тоже могу подойти по возрасту и тем более у меня такой достаточно большой опыт в городской планировании (т.к. я практик). Имея определенный backround я решила, что смогу стать экспертом.

Магистратуру я защищала по урбанистике в Тихоокеанском государственном университете г. Хабаровска.Тема диплома "Социологические границы". По работе я занимаюсь градостроительными проектами.

Цель участия - показать себя в качестве эксперта и заодно поучаствовать в каком-то интересном процессе. Мне очень хочется влиться в интересную деятельность помимо рабочей.

Спустя ⅔ программы мои цели не изменились, изменился подход. Я поняла, что могу быть хорошим специалистом в городскому планированию, но это не значит разбираться в урбанистике. Еще на первой встрече с Екатериной Игольниковой, рук. программы, она задала мне вопрос: "градостроительство и урбанистика равно ли это"? Но на самом деле, сейчас уже спустя ⅔ программы для меня уже стало понятно, что урбанистика она гораздо шире, чем градостроительство.

У меня не было такого представления, что урбанистика - это что-то воздушное и эфемерное. Я давно работаю и понимаю, что такое общаться с девелоперами, когда они гнут свою линию, когда деньги решают все. Разрушились "розовые замки" о моих профессиональных качествах, что есть еще поле непаханое, которое нужно изучать. Меня удивило и воодушевило большое количество социологии. Просто огромное количество социологии. В университете у нас такого не было, т.е. вообще. Нам давали "право", давали какие-то концептуальные вещи, теории на счет форм образования города. Даже те теории социологические, которые нам представляли в рамках лекций на Urban HUB,мы все равно в университете это смотрели с точки зрения форм образования. Я уже поняла, что в этом направлении нужно как-то поглубже читать, изучать, читать первоисточники, т.к. лекции дали такой толчок, базу, чтобы далее изучать самостоятельно.

Ходить в поля. Вот это чертовски полезно! Архитекторам, проектировщикам. Архитекторы вообще очень оторваны от жизни и их так и учат быть оторванными. Я - архитектор, мое здание красивое, оно яркое, выделяется, необычное и оно никак не связано с контекстом. Вот этот контекстный подход ну очень был бы полезен архитекторам. Инженерам было бы полезно получить опыт командной работы и иначе взглянуть на свою деятельность.

Я уже порекомендовала своим друзьям поучаствовать в Urban HUB. Они о программе услышали первый раз и очень заинтересовались. Сказали, что скорее всего пойдет.

По опыту работы с теми урбанистами, что у нас в городе есть и заявляют себя экспертами в области урбанистики (я говорю о тех с кем встретилась до программы Urban HUB) образ урбаниста складывался не очень хорошим. Ведь это как правило популисты, которые не являются экспертам в этом, в тех областях, о которых они заявляют и у меня даже вызывало некий такой сарказм. Ну не только у меня, а в принципе в городе, у каких-то управляющих структур сложился такой образ, что урбанист - это не серьезно. Занимаются какими-то велодорожками. Но пообщавшись с командой, в особенности с Екатериной Игольниковой, с людьми, которые достаточно широко образованы, люди с такой интеллектуальной прослойки, я поменяла свое мнение.
Открытая лекция в рамках Lexus Design Award Russian Top Choice
16 сентября в г. Тюмени в рамках ежегодного конкурса Lexus Design Award Russian Top Choice состоялась открытая лекция главного редактора газеты Urbanist, руководителя программы Urban HUB Игольниковой Екатерины - "Урбанистика - городская дипломатия".
Организатором мероприятия выступил дилерский центр Lexus – Тюмень.

"Урбанистика городская дипломатия" - лекция посвященнная двум экстремально важным областям знания и практики для современного изучения и управления городом. В ходе презентации разбирались такие аспекты как:
- связь между дипломатией и урбанистикой.
- ключевые вехи истории каждой деятельности.
- польза, которую может принести подобное сравнение, для тех, кто заинтересован в позитивном и качественном развитие современных городов.
Городская среда. Увидеть город и изменить.
Читайте в весеннем номере журнала Urban Report.
Интервью руководителя и экспертов программы Urban HUB о возможности создания благоприятной городской среды совместными силами девелоперов, представителей научного сообщества и молодых специалистов.

Екатерина Игольникова
- Руководитель исследовательской программы Urban HUB.
Вера Бурцева - Эксперт Urban HUB, Руководитель рабочей группы по разработке GREEN ZOOM.
Надежда Морозова - Эксперт Urban HUB, архитектор-урбанист, член Экспертного совета по проекту «Реестр соответствия КОТ» Гильдии управляющих и девелоперов.
Александра Ненько - Эксперт Urban HUB, социолог-урбанист, доцент кафедры Института Дизайна и Урбанистики ИТМО, кандидат социологических наук, координатор проекта ARTS$CITY.

Источник: https://urban-report.ru/archive/anons-11-dizajn-ko...
Urban HUB - старт положен
15 сентября на площадке Института Дизайна и Урбанистики ИТМО стартовала четвертая исследовательская программа Urban HUB 4.0.

Официальная часть вечера началась с презентации программы Urban HUB участникам, приветственного слова Руководителя программы Екатерины Игольниковой и Исполнительного директора Дмитрия Беринцева, представления экспертов - Надежды Морозовой, Александры Ненько, Алисы Тимошиной, Марины Петровой, представления рабочих кейсов. Каждому участнику организаторы подарили приветственные подарки.

Неформальная часть вечера, начавшаяся со сладкого угощенияпродолжилась легким общением и знакомством участников друг с другом, а также с экспертами Urban HUB.

Закончилась первая встреча Urban HUB совместным фото молодых урбанистов.
18-24 апреля 2017 года
Мраморный зал Российского этнографического музея
(Санкт-Петербург, Инженерная ул., д.4/1)
VI Биеннале «Архитектура Петербурга»
Главной темой VI биеннале стали вопросы архитектурного просвещения. В течение недели Мраморный зал Этнографического музея превратился в площадкой, на которой мэтры современной архитектуры, молодые архитекторы, градостроители, представители городских властей, девелоперы, журналисты, дизайнеры дискутировали на тему уникальной судьбы Петербурга, сохранении исторического наследия, перспективах и трендах современного городского развития.

22 апреля, в рамках круглого стола «Что такое урбанистика. Место урбанистики в концепции современного развития городов».

Приглашенным спикером выступила Екатерина Игольникова, Руководитель программы Urban HUB, Главный редактор газеты Urbanist.

Мероприятие:
https://a-a-ah.ru/event-vi-biennale-arhitektura-peterburga-in-spb
Программа:
http://www.ethnomuseum.ru/vi-biennale-arhitektura-peterburga
Фотоотчет:
http://www.a-len.ru/blog/sobitiya/foto-itogi-vi-biennale-arhitektura-peterburga-18-24-aprelya-2017-g/

Организаторы VI Биеннале «Архитектура Петербурга»:
  • НП «Объединение архитектурных мастерских»
  • Санкт-Петербургский союз архитекторов России
  • При поддержке: Российской гильдии управляющих и девелоперов (РГУД)
В гостях у Радио ШОК
27 апреля, руководитель исследовательской программы Urban HUB, главный редактор газеты Urbanist, Екатерина Игольникова посетила радиостанцию Радио ШОК, программу URBANANA.

Предлагаем вам послушать профессиональное мнение на такие вопросы как "Что же такое урбанистика?", "Кто такие урбанисты?", "Исследовательская программа Urban HUB. Как применить теоретические знания на практике?" и многое другое.

Ссылка на подкаст:
https://vk.com/urbanistpaper?w=wall-84270921_1269
Выступление на IV Санкт-Петербургском молодежном образовательном форуме "Всмысле"
Утро с экспертом
23 августа главный редактор газеты Urbanist, руководитель программы Urban HUB Екатерина Игольникова посетила IV Санкт-Петербургский молодежный образовательный форум "Всмысле" с темой выступления " Урбанистика - городская дипломатия".
На протяжении двух часов спикер и участники форума обсуждали важность роли урбаниста в жизни города; необходимости общения с населением, проведения урбанистических исследований, а также переговоров с представителями бизнеса и городских администраций.
Ссылка на источник: https://vk.com/forumvsmysle?w=wall-69353533_4407
Новые урбанисты: «Важно не зацикливать тему урбанистики в научных кругах или в деловом сообществе»
Urban HUB - это исследовательская программа созданная для того, чтобы расширить и дополнить свои компетенции. На третий год работы в области урбанистики мне стало непонятно, почему так много говорят об изменениях и взаимодействии, но по факту все субъекты города очень поляризованы и реальных решений почти нет. Кроме того было еще одно наблюдение — все равно крупные субъекты города (девелоперы и чиновники) пытаются ее отрицать. Сейчас мы пришли к такому этапу, когда администрация, государство в широком смысле слова обратилось к урбанистике в очень популистском ключе, ее распиарила не совсем твердая в своих интеллектуальных предпочтениях молодежь. Разумеется, это только добавило отторжения — потому что бизнес не видит в этом экономики, а только возможность нового PR-хода.

Путем решения реальных кейсов от девелоперов или чиновников мы показываем, зачем нужна пятая (основная, на наш взгляд) составляющая любого городского проекта — урбанистические исследования (городская социология, антропология и т.д.) Проведя первоначально именно такие работы, мы можем оптимизировать остальные составляющие проекта: экономическую, техническую, архитектурную и маркетинговую. Привлекая современных экспертов, которые владеют современными методологиями, мы собираем команду молодых профессионалов – и это тоже очень важно, потому что в России с наименьшим успехом происходит работа в междисциплинарных командах, к этому не приучают большинство официальных институций. У программы есть понятный результат — итоговое исследование на основание которого формулируется гипотеза (решение кейса). Далее заказчик может сам или с нашей помощью создать проект. Это и будет рабочим инструментом для любых дальнейших действий. Возможно, это чуть более продолжительный путь, но, я надеюсь, что он в той или иной степени позволит в будущем избежать печальных градостроительных ошибок.
Made on
Tilda